Председатель постоянной комиссии по городскому хозяйству Александр Котельников подвел итоги совместного заседания комиссий:
- Александр Олегович, как вы оцениваете итоги прошедшего совместного заседания постоянных комиссий городской Думы по городскому хозяйству и по экологии?
-Заседание прошло на редкость спокойно, несмотря на то, что обсуждался самый животрепещущий вопрос – проект бюджета на 2016 год. Скорее всего, так произошло потому, что депутаты многие цифры уже знают и не раз их обсуждали. Сегодня мы принципиально согласовали скудный бюджет по отрасли жилищно-коммунального хозяйства - тот бюджет, который город может себе позволить. Бюджет никого не удовлетворяет, но мы надеемся на дополнительные доходы. Основные «горящие» статьи в бюджет заложены.
- Сегодня в ходе заседания вновь обсуждали состояние Молитовского моста. Что же с ним будет?
- По Молитовскому мосту ничего нового не произошло. Месяц назад мы договорились с администрацией города, что из оперативных средств будет выделено 3 млн. руб. на поддержание Молитовского моста зимой. На данный момент выделили первый миллион рублей, который будет потрачен в декабре. Нас заверили, что в январе будет выделена следующая часть финансирования.
- То есть, мы так и будем продолжать латать дыры по миллиону?
- Да, до принятия принципиального решения о капитальном ремонте нам придется латать дыры, потому что принципиальное решение стоит 360 млн. руб., и оно сейчас прорабатывается.
- Еще один волнующий вопрос – освещение города.
- Это также текущая ситуация: прокуратура города указала администрации на то, что выделенного финансирования на стабильную работу наружного освещения недостаточно, поскольку не хватало денег на оплату электроэнергии. Администрация оперативно отреагировала на ситуацию, и на заседании городской Думы 28 октября необходимая сумма была выделена. К сожалению, бюджет испытывает большие сложности, финансирование выделяется не в полном объеме на год, а частями, по мере пополнения городского бюджета.
- Еще один актуальный вопрос – состояние Шуваловской промзоны, а точнее, что делать с несанкционированной свалкой на ее территории?
- С Шуваловской промзоной вопрос намного сложнее - полное решение вопроса стоит от 300 до 500 млн. руб. Эти средства нужны для того, чтобы вывезти все накопленные за всю вторую половину ХХ века отходы. Таких денег в бюджете Нижнего Новгорода, конечно же, нет. Сейчас рассматривается вопрос о проведении рекультивации на месте, но пока я не считаю это правильным решением. В первую очередь нам нужно решить технологический вопрос, нужно грамотное и экологически взвешенное решение - как же рекультивировать эту свалку. Если экологи нам докажут, что, оставаясь под слоем земли, эта свалка не будет ухудшать экологическую ситуацию в городе, значит, будем ее закапывать. Если же будет негативно влиять на окружающую среду, значит, будем искать финансирование на то, чтобы вывозить отходы на полигон.
Все актуальные комментарии
