"Синий забор" - притча во языцех в нашем городе. Это название заменило в последние годы вполне благозвучное, чисто нижегородское обозначение важного в градостроительном, эстетическом и символическом плане места - Нижневолжской набережной. Заменило, потому что самой набережной не стало. Ее замена на закрывающий реку синий забор есть знак варварского и странного с юридической точки зрения решения отдать в аренду для коммерческого использования участок вдоль реки - самое что ни на есть общественное место, то, что по определению принадлежит всем без исключения. Как такое стало возможно юридически - большой вопрос, на который странным образом не отвечают арбитражные процессы. Но у этой истории есть и другая составляющая - голос общества, у которого непонятно на каком основании отняли часть принадлежащего ему общего богатства. Нельзя сказать, что этот голос очень тих: вопрос обсуждали эксперты "Платформы Агафонова", о нем пишут в блогах, да и ежедневно тысячи проезжающих в маршрутках и в автомобилях вдоль синего забора вместо дивного пейзажа Стрелки видят... - сами понимаете, что именно.
Что с этим делать? Во-первых, извлечь уроки на будущее: прежде принятия решения об изменении ландшафта важных градостроительных мест нужно долго публично обсуждать проекты. Сейчас это может быть новый проект набережной с определением ее публичных функций, прогулочной зоны, возможностей для судоходства и т.п. Говорить нужно много и со всеми: со специалистами, с обществом, с жителями города. Во-вторых, открыть и опубликовать все документы, допустившие "синий забор": кто, когда, как это придумал и согласовал. Люди должны знать своих "героев". И, наконец, юристы должны объяснить, как обнулить ситуацию. Вопрос может из арбитража перейти в разряд гражданского иска, если же к усилиям городских властей подключатся градозащитники, совместные действия должны дать положительный результат.
